Martin Compart


KATZEN IN NOT by Martin Compart
31. Mai 2014, 4:29 vormittags
Filed under: Tierschutz

Getötete-Katze-frei-für-Tierschutz-Kampagnen[1]

In Berlin sollen bis zu 100.000 Katzen auf der Straße leben. Genaue Zahlen gibt es nicht, denn die Katzen sind scheu und verstecken sich oft, wenn sie einen Menschen sehen. Um die herrenlosen Tiere kümmern sich verschiedene Tierschützer. An speziellen Stellen wird regelmäßig Futter ausgelegt. Eine dieser Futterstellen in Berlin-Marzahn wurde von einer älteren Dame betreut, die kurzfristig zum Pflegefall wurde. Da von heute auf morgen niemand mehr die Fütterung der Katzen übernahm, wurde das Deutsche Tierschutzbüro informiert. Unser Tierretter Stefan Klippstein machte sich noch am gleichen Abend auf dem Weg nach Marzahn und übernahm kurzfristig die Betreuung der Futterstelle, um sicherzustellen, dass die Katzen versorgt werden.
Auch so eine „Notfall-Versorgung“ gehört zu der täglichen Arbeit des Deutschen Tierschutzbüros und unseres Tierretters Stefan Klippstein. Mittlerweile wurde eine Anwohnerin gefunden, die die Futterstelle zukünftig betreut, dennoch wird Stefan immer mal wieder nach den Katzen schauen und sich davon überzeugen, dass es ihnen gut geht.

Damit wir auch in Zukunft aktiv Tieren helfen können, brauchen wir Ihre Unterstützung. Bitte werden Sie Mitglied beim Deutschen Tierschutzbüro e.V.

http://www.tierschutzbuero.de/mitgliedschaft/

 

Aus purer Wut über Tierquäler im Allgemeinen, Katzenmörder im Besonderen und aus Liebe zu meiner Kuching, der ich das Buch auch gewidmet habe, schrieb ich diesen Thriller, der aufzeigt, wie man mit menschlichen Bestien zu vetrfahren hat:

Die Lucifer-Connection

Die Lucifer-Connection

Bei Amazon kaufen

 



BRUTALE HUNDE-MASSAKER MIT EU-GELDERN by Martin Compart
1. Oktober 2013, 8:43 vormittags
Filed under: Ekelige Politiker, ORGANISIERTE KRIMINALITÄT, Politik & Geschichte, Tierschutz | Schlagwörter: , ,

Erinnert sich noch jemand an die Neutronenbombe?

Leider wurde die Forschung eingestellt (denn sie würde bei Kriegen ja keine Dinge zerstören, an dessen Wideraufbau man Profit machen könnte).
Schade. Man hätte sie wunderbar bei EU-Gebäuden einsetzen können um einen Teil des europäischen Abschaums seiner verdienten Anschlussverwendung im Jenseits zuzuführen.

Zu den mit EU-Geldern durchgeführten Hunde-Massakern hat sich Alexandra an diesen menschlichen Müll gewendet, der sich EU-Abgeordnete nennt und dicke Gehälter kassiert. So lange sie nur unser Geld für Nichtrauchergesetze und Gurkenbiegen verwenden, ist ja alles bestens. Aber nun sind sie auch im sadistischen Tiermord aktiv. Im Vergleich zu dem, was in Rumänien abgeht, behandelt Syriens Assad seine Bevölkerung geradezu human. Kann die EU nicht wenigstens deutsche Chemikalien für die Vergasung von Hunden bereit stellen? Das wäre humaner. Und schön wäre es auch, wenn die von Alexandra angeschriebenen EU-Kasper gleich ein Näschen mitnehmen.

Von: Xbrautigam@aol.com
An: albert.dess ; alexander.alvaro ; alexandergraf.lambsdorff ; alexandra.thein ; angelika.niebler ; anja ; axel.voss ; b.weiler.mdep ; barbara.lochbihler ; bernd.lange ; bernhard.rapkay ; birgit.schnieber-jastram ; birgit.sippel ; britta.reimers ; burkhard.balz ; christa.klass ; christian.ehler ; constanze.krehl ; dagmar.roth-behrendt ; daniel ; dialog ; dieter-lebrecht.koch ; doris.pack ; elmar.brok ; europa ; europa ; europa-buero ; europabuero ; europabuero ; europabuero-gabizimmer ; europabuero-oberfranken ; evelyne.gebhardt ; franziska.brantner ; franziska.keller ; gerald.haefner ; gesine.meissner ; godelieve.quisthoudt-rowohl ; h.reul ; hans-gert.poettering ; heide.ruehle-office ; helga.truepel ; helmut.scholz ; Hermann.Winkler ; holger.krahmer ; horst.schnellhardt ; info ; info ; info ; info ; info ; ingeborg.graessle ; ismail.ertug ; jan.albrecht ; jens.geier ; joachim.zeller ; jorgo.chatzimarkakis ; jurgen.creutzmann ; juergen.klute ; jutta.haug ; jutta.steinruck ; karl-heinz.florenz ; kerstin.westphal ; klaus-heiner.lehne ; kontakt ; kurt.lechner ; lothar.bisky ; mail ; markus.ferber ; martin.hausling ; martin.kastler ; martin.schulz ; matthias.groote ; michael.cramer ; michael.gahler ; nadja.hirsch ; norbert.glante ; norbert.neuser ; peter.simon ; post ; rainer.wieland ; rebecca.harms ; reimer.boege ; reinhard.buetikofer ; renate.sommer ; sabine.loesing ; sabine.verheyen ; sabine.wils ; silvana.koch-mehrin ; sven.giegold ; thomas.haendel ; thomas.mann ; thomas.ulmer ; udo.bullmann ; ulrike.rodust ; werner.kuhn ; werner.langen ; werner.schulz ; wolf.klinz ; wolfgang.kreissl-doerfler
Verschickt: Mo, 30 Sept 2013 2:29 pm
Betreff: Stop the murder in Romania

Ladies and Gentlemen,

are you sure the events in Romania regarding the killing of the street dogs escaped. You will also be sure not to notice that rises a wave of indignation throughout Europe. Be assured that is only the beginning. This outrage is a reason. Romania gets for years significant sums in the billions paid to animal welfare to finance. These include large-scale castration, setting up shelters and their maintenance etc. All funded by tax money of European citizens. Instead, these funds obviously seep into dark channels and the stray problem has not been laid in years. We, the citizens, financed by the EU, they should always keep in mind when they decide something, are not ready to accept that our financial resources are squandered uncontrollably. And we are certainly not willing to accept that an EU country that has joined the EU laws, these earmarked funds misappropriated and used exactly the contrary for contrary purposes. Does that mean in the case of Romania, the EU ‘s money for animal welfare programs and Romania there are, for Tl in favor of the animals should be protected to have to kill some bestial manner.
Romania also contrary to EU law now. 2008 in Romania an animal protection law was passed that was created according to the EU regulations. This law is now in question and adopted a new law. However, this violates the guidelines of the European Community. Thus, in our view against Romania, the EU directives. And the EU is looking at and not responding. It can not and should not be.
Yesterday following official statement was released: The initiator of the law, Marius Marinescu want to compliance with the Law No. 9/2008 Animal Welfare Act (Act Marinescu 1) point out , the law that the provisions of the European Convention for the Protection of Pet Animals , of Romania signed in Strasbourg, reflected.
Article 7 Paragraph 1 of the Act provides: “It is forbidden to euthanize dogs, cats and other animals, with the exception of animals with incurable diseases were detected by a veterinarian.” Regulation 155/2001 concerning euthanasia, which was adopted on 10.09.2013 by the legislative act of Parliament, raises the Marinescu law not to.
With this knowledge, we will provide criminal charges against the mayor and veterinarians, the healthy dog put to sleep because it is a violation of the law, which is punished under Article 23 with “imprisonment up to 3 years” for “animal cruelty” to.
The euthanasia of healthy dogs that legitimized under Regulation 155/2001, and finally by the Law 227/2002 in 2001 and was summarized under Law 391/2006, was annulled in 2008 by the entry into force of Law No. 9/2008 again.
The euthanasia / killing of healthy dogs is therefore illegal.

Law 9/2008: http://makingthelink.wix.com/a-time-for-change#!romania-animal-welfare-law-/c14eb
Europäische Konvention zum Schutz von Haustieren:http://conventions.coe.int/Treaty/en/Treaties/Html/125.htm
English: https://www.facebook.com/photo.php?fbid=529594290441954&set=a.216201598447893.48092.152547194813334&type=1&theater
We therefore urge you against the mass killings of dogs in Romania to proceed. They have the means and opportunities.
Take advantage of this please. The barbaric actions in the killing of these animals can be accepted by any civilized country.
This is currently a reality in Romania http://www.youtube.com/watch?v=PNn8chk6tBw

As you can clearly get the animals only a syringe. This is a clear sign that they are not stunned, although all funds are financed from EU funds. So where is the money?

T 61 must only be used by veterinarians and as a means of killing in the context of animal experiments. In food-producing animals, the application of Regulation (EC) No 470/2009 is not allowed This vet kills the dog with T61. This is prohibited for years and ostracized because for the animals die painful, because only their respiratory system is off, the other vital functions are not affected. And to make matters worse, this woman turns to the medium without anesthetic, but expects from both agents.
Thus, EU funds, so our tax money directed into channels for which they were not intended. “Truth Be Told in Romania” (crima) / Euthanasia in Romania (murder) http://www.youtube.com Atentie! Imaginile sunt socante / Attention to the shocking images.
Cainii in Romania http://www.protectiaanimalelor.ro/inde

Thanks a lot

Alexandra Bräutigam

tierdiebstahlbayern

tierdiebstahlby@aol.com

Und hier ist er: Nein, es ist kein zugekiffter Hamster mit Tollwut. es ist ein EU-Kommissar und einer der ekeligste Politiker der Neuzeit. Ein Blick in seinen WIKIPEDIA-Eintrag zeigt seine Unfähigkeit, gepaart mit Arroganz und Opportunismus. Nie im Zweifel, aber immer im Recht. Und er verdient mehr Geld als der deutsche Bundeskanzler. Aber ja, wir müssen die Politiker besser bezahlen. Denn sonst gehen ja die Besten in die Wirtschaft. Und wohin? In die so grandios erfolgreichen Banken? Martin Schulz hat nie etwas anderes gelernt als Politik. Als Harz4-Empfänger wäre er nicht vermittelbar.
Martin_SCHULZ-2[1]

Wenn Politiker nicht dazu in der Lage sind die Wirtschaft zu reglementieren, noch Menschenrechte oder Tierschutz durchzusetzen – wozu brauchen wir sie dann? Um diesen unfähigen Idioten Geld nachzuwerfen? Ohne Primat der Politik sind sie nur Heloten der Wirtschaft, die diese (vollständig) aus eigener Kasse zahlen soll.



AUFGEPASST, TIERSCHÜTZER! by Martin Compart
10. Mai 2013, 9:06 vormittags
Filed under: ORGANISIERTE KRIMINALITÄT, Parasiten, Tierschutz | Schlagwörter: ,

kampfkatze2

Die Sodomisten und Tierquäler fahren gerade wieder eine Offensive um engagierte Tierschützer mundtot zu machen. Ihr Trick: Sie bedienen sich Maulwürfe, um an Interna zu gelangen, die nicht veröffentlicht werden sollten, zum Beispiel schwarze Listen (auf denen diese Dreckstypen identifiziert und benannt werden). Der Maulwurf sorgt dafür, dass diese Listen im Netz veröffentlicht werden. Dann kann der Sodomist nämlich klagen (Datenschutz, Verleumdung usw.). Ein Tierschützer sieht sich bereits von einer Klagewelle überrollt (ca.50 Sodomisten und Tierquäler haben sich offenbar vereint um ihn fertig zu machen, was leicht den Tatbestand einer – lacht nicht – „Verschwörung“ erfüllt und als solches gerichtet werden kann. Knotenpunkt scheint eine Staatsanwaltschaft in Ostdeutschland zu sein. Falls einer von Euch betroffen ist/wird: Sofort Gegenklage erheben. Wir arbeiten an der Möglichkeit eines Unterstützerfonds. LASST EUCH VON DIESEN LUMPEN NICHT BEEINDRUCKEN!
Am Ende kriegen wir sie alle.

kampfkatze[1]



SCHÄCHTEN by Martin Compart
18. März 2013, 4:14 nachmittags
Filed under: Essen & Trinken, Politik & Geschichte, Tierschutz | Schlagwörter:

Liebe Freunde der Tiere,

der Arbeitskreis für Umweltschutz und Tierschutz hat eine Informationsbroschüre über das betäubungslose Schächten erstellt. Diese Informationskampagne wird in Deutschland von pro iure animalis, in der Schweiz vom Verein gegen Tierfabriken (www.VgT.ch[http://www.VgT.ch]) und in Österreich von Animal Spirit (www.animal-spirit.at[http://www.animal-spirit.at]) sowie von Tierschutz im Unterricht (www.tierschutzunterricht.at[http://www.tierschutzunterricht.at]) gefördert und unterstützt.

Diese aufrüttelnde Broschüre können Sie hier abrufen bzw. auch in gedruckter Form bestellen:

http://www.pro-iure-animalis.de/schaechten

Bringen Sie bitte auch die Kraft und den Mut auf, die zugehörigen Videos anzuschauen, damit Ihnen tatsächlich bewusst wird, von welch unvorstellbarer Grausamkeit hier unter dem Deckmantel der Religion gesprochen wird.

http://www.pro-iure-animalis.de/index.php?option=com_content&task=view&id=1406&Itemid=54

Im Übrigen ist die kritisches Auseinandersetzung mit dem Schächten kein Phänomen unserer Tage. Bereits 1906 hat die Zeitschrift “Deutscher Tierfreund – Illustriere Monatsschrift für Tierschutz, Tierfunde, Tierzucht und Tierpflege” das Thema kritisch aufgegriffen. In der Januar-Ausgabe werden die Ergebnisse einer Erhebung über das Betäubungs- und Schächtverfahren in 585 Schlachthöfen Deutschland veröffentlicht.

Ein Zwischenresümee von 1906 lautet: “Ein Schlachtverfahren, das von hunderten Sachverständigen in solch scharfer Weise in Grund und Boden verurteilt wird, hat im 20. Jahrhundert nicht mehr die Spur einer Berechtigung, auch selbst dann nicht, wenn es von einigen wenigen hunderttausend Menschen zu einer Religionshandlung erhoben wird. Eine wahre Religionshandlung verstößt nie gegen Sitten.”

In den Schlussfolgerungen heißt es: “Das heutige Betäubungslose Schächten der Israeliten ist in einem Lande mit sittlich hoch ausgebildetem Staatswesen streng zu verbieten. Die Blutentziehung ist nur an vorher blitzartig betäubten Tieren gestattet.” Weiter heißt es: “Das betäubungslose Schächten ist tierquälerisch.”

Im weiteren Text finden sich zahlreiche Argumente die das betäubungslose Schächten verurteilen, die an Aktualität nach über 100 Jahren nichts verloren haben. Das Dokument zeigt vortrefflich, wie stagnierend sich jegliche Diskussion gestaltet, wenn religiöse Glaubenshandlungen die Grundlage bilden. Das komplette Dokument aus dem Jahre 1906 finden Sie hier:

http://www.pro-iure-animalis.de/dokumente/deutscher_tierfreund_1906.pdf%5Bhttp://www.pro-iure-animalis.de/dokumente/deutscher_tierfreund_1906.pdf%5D

Schächten ist eine der grausamsten Methoden überhaupt, ein Tier zu töten. Vorgebliche Begründung für die Notwendigkeit des Schächtens sind Religionsvorschriften, die bis zu ca. 2.800 Jahre zurückreichen. Diese archaisch-brutalen Vorschriften werden mit rigider Konsequenz allerdings nur gegenüber der wehr- und rechtlosen Tierwelt umgesetzt.
Angebliche Gottesvorschriften aus der gleichen Zeit, die Brutalität, Genozid und Mord gegen Menschen fordern, befolgt man heute so gut wie nicht mehr, da diesem abstrusen Treiben die weltliche Gesetzgebung inzwischen einen Riegel vorgeschoben hat.
Damit Sie sich gezielt einmal über die Grausamkeit der “heiligen” Vorschriften informieren können, haben wir eine Zusammenstellung aus den ersten Büchern der Bibel erstellt, die Grausamkeiten gegen den Mensch fordern.

Urteilen Sie also selbst, mit welcher Begründung diese “Gottesbefehle” nicht mehr vollzogen werden, die Grausamkeiten jedoch gegen die Wehrlosesten, gegen die Tierwelt, beibehalten werden.

http://www.pro-iure-animalis.de/index.php?option=com_content&task=view&id=1022&Itemid=54%5Bhttp://www.pro-iure-animalis.de/index.php?option=com_content&task=view&id=1022&Itemid=54%5D

Es ist unbestreitbar ein Verbrechen, eine Glaubensvorstellung dargestellter Art – wie schauerlich weht uns dies alles, wie aus dem Grabe uralter Vergangenheit an! Sollte man glauben, daß so etwas noch geglaubt wird? (Friedrich Nietzsche, Menschliches, Allzumenschliches, 113) – über das Leben und Leiden real existierender Lebewesen zu stellen, das Recht auf freie Berufsausübung über Leid, Schmerz und Angst von Tieren zu stellen, die dem Menschen in seiner Leidensfähigkeit in nichts nachstehen.

Ein Staat, ein Mensch, der Phantasiewelten höher bewertet als das Leid in der Realität, hat sich moralisch diskreditiert, tritt alle menschlichen Werte und Wertvorstellungen in den Dreck des Profits, des eigenen Vorteils – er hat sich zum moralischen Paria zurückentwickelt. Solange Ehrfurcht vor dem Leben nur Ehrfurcht vor Menschenleben beinhaltet, ist jeder Humanismus grotesk und wertlos.

Es kommt aber noch die zweite Komponente hinzu. Innerhalb der Glaubensvorschriften werden die absurdesten Anweisungen, den Menschen betreffend, ausgeblendet und nicht befolgt. Mag es noch bei jedem einzelnen ein Privatvergnügen sein, sich an Kleidungs-, Waschungs- und Ernährungsvorschriften zu halten, die Tausende von Jahren zurückliegen, mag er diese Regeln zur Befriedigung seiner eigenen geistigen Sklaverei bis zum Exzess befolgen; er behindert und stört damit niemanden.

Kein Privatvergnügen ist es hingegen, wenn so konsequent, wie die menschbezogene Anordnungen der Todesbefehle in den “heiligen Schriften” nicht befolgt werden, genauso konsequent Todesbefehle, welche die wehrlose Tierwelt betreffen, ausgeführt werden. Wir stehen vor einem sittlichen Skandal, einer ethischen Unredlichkeit erster Güte, einem moralischen Verbrechen.

(Siehe auch ausführlich zu diesem Thema “Die Seelenverkäufer” http://www.pro-iure-animalis.de/index.php?option=com_content&task=view&id=338&Itemid=89%5Bhttp://www.pro-iure-animalis.de/index.php?option=com_content&task=view&id=338&Itemid=89%5D)

Herzliche Grüße
für pro iure animalis

Dr. Gunter Bleibohm und Harald Hoos

Weitere Infos unter:
http://www.pro-iure-animalis.de

[http://www.pro-iure-animalis.de]

Kommentare deaktiviert


SCHWEINEREIEN by Martin Compart
18. März 2013, 9:36 vormittags
Filed under: E-BOOKS, Essen & Trinken, Politik & Geschichte, Tierschutz | Schlagwörter:

DCk9c[1]Das war es also mit dem Schweineschnitzel. Nach der Lektüre von Annamaria Grabowskis erhellendem Buch wird man kein anoymes Schnitzel als entfremdeten Gegenstand auf dem Teller ansehen.

Die Autorin sagt: “Ich habe mich den Tieren in der Massentierhaltung, hier besonders den Schweinen, zugewandt.Ich bin der Frage, was uns Menschen bewegt, Tiere in Massentierhaltung, Massentiertransporten, Massenschlachtanlagen zu bringen, nachgegangen.Enstanden ist dieses Buch, das auch eine Kulturgeschichte des Fleisches, des Fleischgenusses, aber auch der Gewalt ist. Vorgestellt wird auch die Situation derer, die in Schlachthöfen, auf Tiertransporten und Auktionshäusern für Farmtiere arbeiten;die Frage wird gestellt, welche Auswirkungen ihre Tätigkeit auf ihre Umwelt, die nähere und weitere, haben könnte, wleche Folgen chronische Gewalt an Tieren bei Tier und Mensch auslöst. Wissenschaftler werden zitiert, die nach intensicen Forschungsarbeiten davon überzeugt sind, dass Schweine intelligente, aufgeweckte und soziale Tiere sind. Es wird berichtet von Hamlet und Omelette, zwei Schweinen, die Videospiele lieben, von Lulu, die die Mutter ihrer Besitzerin rettet, von Schweinen, die sich selbst im Spiegel erkennen, die schwimmen und tauchen können, ach und noch so viel mehr.Das Schreien und Weinen der Schweine, bei der Kastration der Ferkel, bei der Wegnahme der Ferkel vom Muttertier, bei Abholung für den Transport zum Schlachthof, beim Schlachten am Hof, hat mich so bewegt, dass ich mich daran machte, über das Leben der Schweine zu recherchieren.”

cover[1]

Mit Engagement und Sachverstand
Rezension von Melody

Mit bewunderungswürdigem Engagement widmet sich die Autorin dem Schicksal der Schweine in unserer Kultur und in unserem Alltagsleben. Sie schildert die Zustände in den Fleischfabriken und beleuchtet die reichhaltige Literatur zum Verhalten – und ebenso der Intelligenz – dieser so neugierigen und verspielten Säugetiere und kommt zu erschütternden Ergebnissen. Wer dieses Buch mit Herz und Verstand liest, ist aufgefordert sein eigenes Verhalten zu überdenken. Es liegt auf der Hand, daß billiges Schweinefleisch wie es gerade in Deutschland en masse “produziert” wird, mit unsäglichem Tierelend einhergeht und die Mehrheit der VerbraucherInnen dies akzeptiert, weil sie nicht von ihren Essensgewohnheiten ablassen mag, wozu Schweineschnitzel und Wurstwaren gehören. Grabowski zeigt, welche Folgen dies hat, für unsere Gesundheit, unsere Umwelt, unser Wohlbefinden – und das Leben der Tiere, das kaum mehr als “Leben” und definitiv nicht als artgerechtes Leben bezeichnet werden kann. Auf fast 1000 Seiten zeigt uns die Autorin alle Aspekte des Schweinelebens, und der Bedeutung, die dieser systematische Mißbrauch für uns alle hat.
Wer nun ein trockenes Sachbuch erwartet wird eines Besseren belehrt. Mit zahlreichen Abbildungen, Textcollagen und eigenen Meinungen macht die Autorin dieses Buch trotz seiner erschütternden Thematik zu einer erträglichen und abwechslungsreichen Lektüre, wobei die Ernsthaftigkeit ihres Ansatzes, der durch Hinweise auf die moderne Tierethik und Tierphilosophie unterstützt wird, immer präsent ist. Problematisch ist Grabowskis Versuch die Schoah und die Massentierhaltung miteinander zu verknüpfen und in diesen ohnehin sehr anspruchsvollen Text einzufügen. Dies könnte manchen LeserIn zu Mißverständnissen verleiten, eine Gefahr die der Ankündigungstext nahelegt; die Verknüpfung von Schwein und Schoah ist nicht ausreichend dargestellt. Muslimische und jüdische LeserInnen wird diese Verknüpfung irritieren: das Schwein ruft in vielen Kulturen und Religionen negative Assoziationen hervor und wird als “unrein” betrachtet; ein Vergleich von Mensch und Schwein gilt als massive Beleidigung. Annamaria Grabowski, die auch Psychologin und Psychotherapeutin ist und zur Veröffentlichung einen eigenen Verlag gegründet hat, stellt die industrielle Tierproduktion und Tiervernichtung und die deutschen Vergangenheit in ein Kontinuum.
Kurzum: Ein mutiges und engagiertes Buch mit politischem und gesellschaftsveränderndem Anspruch, reichhaltigem Fotomaterial, ausführlichen Texten, dem unbedingt eine große Verbreitung zu wünschen ist.



Grausame Tierversuche bei LÓreal by Martin Compart
3. Januar 2013, 4:10 nachmittags
Filed under: Ekelige Politiker, NEWS, Parasiten, Tierschutz | Schlagwörter: , ,

loreal-dermo-expertise-paris-youth-code-tagescreme[1]

HAUTCREME FÜR ALTE SCHABRACKEN; BEI DENEN ES EH NICHTS MEHR NÜTZT. UND FÜR JUNGE SCHABRACKEN, DIE SIE FÜR HOHLRAUMVERSIEGELUNG IM SCHÄDEL NUTZEN.

Mi, 2 Jan 2013 3:30 pm
Betreff: Grausame Tierversuche bei LÓreal

Akt.-Nr.: 530569

Sehr geehrte Frau Emanulidu,wie soeben telefonisch mit Ihnen besprochen sende ich Ihnen die Mail.

Mit Entsetzen sind wir über die grausamen Tierversuche der Firma LÒreal informiert worden.
Wie kann ein so großes Unternehmen sich mit so grausamen Tierversuchen profilieren wollen???
Auch die verantwortlichen Leiter der Forschung müssten es wissen, das dieses Leiden und unendliche Qual dieser armen wehrlosen Tiere keine Zukunft hat und sie auf Alternativforschung umsteigen können. An ihren Kosmetikartikel klebt das Blut dieser geschundenen Wesen.
Was bewegt einen Menschen in solchen Laboren zu arbeiten??? Sie sind abgestumpft ,leer emotionslos und brutal gegenüber unseren Mitgeschöpfen!!! Wir werden alles daransetzen, das LÓreal in Verbindung mit den grausamen Tierversuchen an die Öffentlichkeit dringt, dass Menschen davon Kenntnis erhalten, daß an jeder Kosmetikcreme etc. das Blut der gequälten Tiere klebt.

Unten angefügt das Beweisvideo:

http://www.change.org/de/Petitionen/l-oreal-stop-testing-on-animals-or-using-any-animal-products-go-cruelty-free

Gezeichnet
Alexandra Bräutigam
tierdiebstahlbayern
tierdiebstahlby@aol.com

ZWEI, DIE IN DER HÖLLE SCHMOREN SOLLEN:

2,w=465,c=0.bild[1]

Hat Nicolas Sarkozy illegale Wahlkampf-Spenden von der reichsten Frau Europas, Liliane Bettencourt (87), angenommen?
Jede Kakerlake ist angenehmer als dieser Gift-Zwerg und die Zombie-Oma.

“Sehr geehrte Frau Bräutigam,

vielen Dank für Ihre E-Mail zum Thema Tierversuche. Wir wissen, wie wichtig Ihnen als unseren Kundinnen und Kunden dieses Thema ist und haben hier deshalb einige Informationen für Sie zusammengefasst.

Seit 1989 wird kein Produkt der L’Oréal-Gruppe an Tieren getestet. Wir haben mit unseren Forschern die Entwicklung alternativer Testmethoden in den letzten 20 Jahren maßgeblich vorangetrieben und sind durch die von L’Oréal entwickelte künstliche Haut, Episkin genannt, auch schon einen großen Schritt weiter: Sie ist mittlerweile vom Gesetzgeber als Alternativmethode anerkannt.

Nur beim Einsatz neuer Rohstoffe fordert der Gesetzgeber zur Sicherheit der Verbraucher, dass bestimmte Tests an Tieren durgeführt werden. Jedoch sind wir auch da fast am Ziel: Für weniger als 1 Prozent der vorgeschriebenen Sicherheitsbewertungen gibt es noch keine gesetzlich anerkannte Alternative.

Unter folgendem Link finden Sie Informationen dazu, was wir bereits getan haben und wo momentan noch Forschungsbedarfbesteht. http://www.loreal-alternative-testmethoden.de/

Wir können Ihnen versichern, dass die Sicherheit unserer Verbraucher für uns oberste Priorität hat und wir nur Produkte auf den Markt bringen, deren Sicherheit nachgewiesen und belegt ist.

Mit freundlichen Grüßen

L’Oréal Deutschland GmbH”

“Was sagst man dazu, erst teilen Sie mit, das seit 1989 keine Versuche an Tieren für ihre Produkte getestet werden, dann widersprechen sie sich mit der Aussage:Für den Einsatz neuer Rohstoffe fordert der Gesetzgeber zur Sicherheit der Verbraucher, dass bestimmte Tests an Tieren durchgeführt werden.Alles Augenwischerei.”



STAMMTISCHGEGRÖLE: SODOMIE-EXPERTE IM NETZ by Martin Compart
5. November 2012, 4:26 nachmittags
Filed under: Stammtischgegröle, Tierschutz | Schlagwörter: ,

Das man im Netz auf reichlich Kranke stößt, ist ja nichts neues. Die verdienen einen eigenen Blog (oder auch anderes). Jetzt bin ich auf einen Typen gestoßen, der sich als Redenschreiber und Ghostwriter für gar wichtige Leute und Institutionen bezeichnet, nämlich einen Frank Rosenbauer aus Siegen. Und der scheint wirklich was besonderes zu sein, ein echtes Multitalent. Stolz verkündet er auf seiner Homepage ein Thema seines Abschlusses als Magister Atrium an der Universität Siegen: „Verbale Höflichkeit im Englischen – Werbesprache – Denken und Sprechen(Fett gesetzt die Themen mit Einser-Abschluss.)Gesamtnote: “gut”.“ Schon erstaunlich, was junge Leute so umtreibt. Der Dampfplauderer leitet so was wie den Redenschreiberdienst REDEGOLD und kann sich vor begeisterten Referenzen kaum retten. Hier ein paar Auszüge:

„”Ganz herzlichen Dank für die Übersendung Ihres Manuskriptes der Rede zu unserem Firmenjubiläum.
Der erste Eindruck ist – um es kurz zu sagen – genial und ich bin von der Form, die Sie gewählt haben, begeistert.”

“Herzlichen Dank, jetzt komme ich gut klar. Sie waren mir eine große, große Hilfe. 

Jetzt freue ich mich schon auf diesen Tag.”

“Mein Vortrag am *** war ein voller Erfolg!

Ich hätte nicht gedacht, dass es mir gelingt, die ca. 150 Frauen – gerade bei diesem schwierigen Thema – zu begeistern.

Aber: der stürmische Applaus, nicht nur zum Ende der Rede, sprach für sich.
Auch aus dem eigenen Hause habe ich viel Anerkennung erfahren. Für Ihre Unterstützung bedanke ich mich ganz herzlich. Machen Sie weiter so! Bis zum nächsten Mal …”

“Ich erinnere mich gern an die Rede, die Sie für mich vor etwa 10 Jahren geschrieben haben, als ich noch berufstätig war (Jubiläum einer Fachzeitschrift, gehalten in Dortmund).”

“Ihre Reden verblüffen mich immer wieder.”

“Die Laudatio für unseren Ehrenobermeister war ein toller Erfolg. Nochmals danke.”

“Teilweise musste ich ein bisschen umdisponieren, da ich die Rede aufgrund verschiedener Umstände im Freien halten musste. Kein Mikrofon – wenig Licht – kalt.Trotzdem war es ein voller Erfolg – es wurde geschmunzelt) und mehrere Leute gratulierten mir zur sehr schönen Rede.”

“Vielen Dank für das Manuskript. Zunächst war ich erst einmal sehr reserviert, da mir die Rede zu TIERISCH-blumig erschien und ich bisher nur sehr sachliche Reden gehalten habe.
”

Und er versichert der potentiellen Kundschaft im intro „Diskret bis ins Grab“ und „Nacharbeiten ohne Grenzen“. TITANIC-Fans finden alle Texte unter: http://redegold.de/referenzr.shtml

Quellenangaben gibt es natürlich keine. Stattdessen stellt er neben die Euphorien die Embleme bekannter Firmen, von Daimler bis zur Deutschen Bank, um den Eindruck zu suggerieren, er würde für diese Unternehmen arbeiten, Das kann sehr lustig sein, wenn er zum Beispiel neben dem Kennzeichen des Degussa- Chemieunternehmens die Referenz verkündet: “Unser Altbischof war von der Kommunionsrede völlig begeistert.

Er hat mich dieses Jahr noch einmal auf die Rede angesprochen.“

Warum interessiert mich so ein Spinner überhaupt?
Tja, jetzt kommen wir zu einigen Merkwürdigkeiten, die den Tierschützer in mir hellwach werden lassen. Dieser Frank Rosenbauer ist nämlich auch stellvertretender Vorsitzender von „Gabriella´s Hunderettung e.V.
http://www.gabriellas-hunderettung.de/

Wunderbar, denkt man sogleich erfreut. Neben seinen vielen PR-Tätigkeiten und ghostwritings, ohne die der Planet zweifellos ärmer wäre, hat dieser Tausendsassa auch noch Zeit, um sich für arme Viecher einzusetzen. Vorausgesetzt, dass ist die Funktion von „Gabriella´s Hunderettung e.V.“.

Aber dann kommts. Unter
http://rosenbauer.de/ha-zo.htm
findet man die Seminararbeit in der Veranstaltung „Sexuelle Störungen” (Psychologie) bei Prof. Christine Möller, Universität Siegen mit dem Titel „Sexueller Kontakt mit Tieren“. Das sich Wissenschaft mit den unappetitlichsten Themen beschäftigt, beschäftigen muss, ist ja klar. Aber unser Magister Atrium liefert unter dem Deckmäntelchen quasi eine Gebrauchsanweisung für Tiermissbrauch. Nur ein paar Zitate, bei denen man das Kotzen kriegen kann. Zart besaitete bitte nicht weiterlesen.

DA DER VERANTWORTLICHE INZWISCHEN DIE ZITATE GELÖSCHT HAT (SIEHE KOMMENTARE), SEHE ICH KEINEN GRUND DARIN, DASS DIESER DRECK WEITER MEINEN BLOG BESCHMUTZT UND LÖSCHE EBENFALLS. PERVERSE KÖNNEN JA SEINEN TEXT KAUFEN UND SICH DARAN ERFREUEN.

„Ponys neigen dazu, auch mal zuzubeißen,…” (FAQ,.7.6)

“Als Mindestgröße gilt in etwa der große Schäferhund…” (FAQ, 7.12)

Merkwürdigerweise stammen die seriösen wissenschaftlichen Texte von Leuten wie Bornemann oder Freud, die dieses Feld vor längerer Zeit beackert haben. Die pornographischen „Gebrauchsanweisungen“ sind dann aus irgendeinem FAQ.
Bei der ganzen Bestiality im Netz kommt es darauf nicht mehr an? Das sehe ich ganz anders. Wenn unser Magister Rosenbauer, offenbar mit Genehmigung der Universität Siegen, derartiges in den öffentlichen Raum stellt, empfinde ich das zumindest als bedenklich. Es gibt nicht mal pro forma einen Jugenschutzhinweis, aber einen Link zu Hausarbeiten.de
http://www.hausarbeiten.de/faecher/vorschau/9823.html
Dort kann man dann den 45seitigen Text käuflich erwerben. Ich finde es schon erstaunlich, dass jemand, der zweiter Vorsitzender einer wie auch immer gearteten Hunderettung e.V. ist, so fasziniert von Sodomie sein kann, dass er sich in einer Seminararbeit auf diese Weise damit beschäftigt. Die Tierschützer, die ich kenne und denen ich vertraue, wissen um diese Verbrechen, treten sie aber aus Sensibilität nicht breit, Diese Tierschützer interessiert nicht, wie Missbrauch funktioniert, sondern wie man ihn verhindern oder bekämpfen kann. Ganz anderer Ansatz als der von diesem GOLDREDE-Kehlchen.

Für mich hat das einen üblen Hautgout.

P.S. : Ich wusste gar nicht, dass Siegen auch eine Universität hat. Aber das muss man wohl auch nicht. Vielleicht eine Kaderschmiede für künftige Ciceros?




Folgen

Erhalte jeden neuen Beitrag in deinen Posteingang.

Schließe dich 78 Followern an